La pradera de Los Carriles queda a salvo un ratito más

En el término municipal de Alcobendas hay una zona con el nombre “Los Carriles”. El suelo de esta zona está cubierta por una maravillosa pradera donde viven muchas plantas y animales de diferentes especies. La zona está colindante a una reserva natural llamada “Dehesa de Valdelatas”.

El (partido político) PP que gobierna Alcobendas está loco por urbanizar a Los Carriles. Quiere que se construyan 8.500 vivivendas para 27.000 habitantes allí. En enero, el alcalde proclamó haber llegado a un “acuerdo técnico” con Ciudadanos – un partido político de la oposición -, en favor del comienzo inmediato de la realización del plan urbanístico (ver post del 21/1/2017). Si eso es verdad, Ciudadanos a vuelto a estar en sus cabales ya que la semana pasada y ayer no apoyó al PP en su intención de comenzar inmediatamente la realización del plan urbanístico.

La semana pasada, el alcalde de Alcobendas, un ferviente propulsor del plan urbanístico reprocha a Ciudadanos de ser oportunista y a todos partidos políticos de la oposición de no presentar una alternativa (ver el artículo de Cadena SER Madrid Norte en http://cadenaser.com/emisora/2017/11/24/ser_madrid_norte/1511528664_781698.html).

El portavoz de Ciudadanos ha señalado que varias precondiciones del plan urbanístico están incumplidas (comparar con post del 26/9/2016) lo que hace inviable la realización del plan urbanístico (ver artículo de Cadena SER Madrid Norte http://cadenaser.com/emisora/2017/11/27/ser_madrid_norte/1511785593_326396.html).

Pero hasta si las precondiciones incumplidas señaladas por el portavoz de Ciudadanos estaran cumplidas, ¡la realización se quedaría también inviable!, porque Los Carriles es hábitat también de especies de animales amenazadas de extinción (ver posts del 19/5/2017 y del 14/7/2017). Lamentablemente, entre los grupos de la oposición solo Sí Se Puede Alcobendas reconoce que la pradera de Los Carriles tiene un alto valor ecológico y rechaza la urbanización de Los Carriles. Los otros grupos de la oposición están en favor de urbanizar a Los Carriles, solo lo rechazan en las circunstancias actuales. Entonces, se puede decir que, muy curiosamente, ¡solo la postura del grupo Sí Se Puede representa una posición legal!

La cosa es que el término municipal de Alcobendas no puede acoger más habitantes sin que su calidad de vida se vería afectada. No hay otra solución que la que la gente se ponga a vivir en otros sitios donde hay más espacio. España es el país europeo donde más se ha urbanizado durante las dos décadas antes de 2008. Pues, ¡hay espacio para todos si estamos dispuestos a movernos un poquito!

El PP de Alcobendas está ávido de granjearse cien millones de euro en comisiones que las empresas involucradas en el plan urbanístico le pagarían al ayuntamiento si se realizase el plan urbanístico.

1 de diciembre de 2017:

El SieteDías (revista semanal del ayuntamiento) actual, en las páginas 4-6, resume bien las posturas del partido gobernante y de los partidos de la oposición en Alcobendas. Se puede descargarlo aquí: http://comunicacion.alcobendas.org/sites/default/files/publicacion/7%20dias%20n%201409.pdf

Advertisements

Un cartel engañoso

Este cartel estaba anunciando a una nueva manifestación contra el macroproyecto urbanístico en la Los Carriles en estos días. Aunque en el cartel se puso “plataforma vecinal salvemos valdelatas”, esa manifestación era meramente una acción de Podemos Alcobendas y del grupo Sí Se Puede de Alcobendas. ¡O ni siquiera eso! Y ¿de quién es el blog anónimo cuya dirección está indicada en el cartel y casi no contiene información? Parece que los listillos que quieren apoderarse de lo que no es suyo han prevalido en esas dos formaciones políticas locales una vez más. Hace un año sucedió algo similar cuando el grupo Sí Se Puede intentó a robarle a la Plataforma Salvemos el Monte Valdelatas el mérito de la recogida de firmas (ver post del 13/11/2016).

Varias manifestaciones contra el proyecto urbanístico ya tuvieron lugar (ver posts del 17/4/2016, del 19/11/2016, del 18/1/2017 y del 26/4/2017) y eran suficientes. En estos momentos, no veo la necesidad de hacer manifestaciones contra el macroproyecto ante el Ayuntamiento de Alcobendas. Algo que sí tendría sentido es dirigir la atención de la ciudadanía a mi blog para que se entere. Pero eso – dirigir la atención de la gente a mi blog – el grupo Sí Se Puede evita como el diablo evita el agua bendito.

Un nuevo informe medioambiental de la Consejería de Medio Ambiente et cetera de la Comunidad de Madrid está pendiente (ver post del 8/5/2017). El nuevo informe, si se acatará la ley, será desfavorable para con el macroproyecto.

Solicitud a la Unión Europea de incluir a la maravillosa pradera de “Los Carriles” en la red Natura 2000

Acabo de solicitar a la Unión Europea de incluir a la zona “Los Carriles” en una red de zonas protegidas llamada “Natura 2000”:

Dear Ladies and Gentlemen,
 
   Hereby, I propose a zone of the city of Alcobendas, to the north of Spain’s capital, to be included in the Nature 2000 network. The zone is called “Los Carriles” and has an extension of more than two hundred hectar[e]s. It is covered by a meadow and inhabited or visited by wild animals and plants. The populations of the species that can be encountered there are in retrocession on European level and several among those species – insects and birds of prey – are threatened by extinction. The zone is adjacent to a small natural reserve called “Dehesa de Valdelatas”.
 
The zone is currently under threat of an urbanization project promoted by the municipal government of Alcobendas. An assessment of the environmental impact of a realization of that project is currently being conducted by the regional government’s environmental department (Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid). That department had previously given green light to the urbanization project. The new assessment is due to protest by residents of Madrid city, the towns of Alcobendas and San Sebastián de los Reyes and other towns against the urbanization project.
 
Miembros de la Plataforma Salvemos el Monte de Valdelatas hemos recogido 1,900 firmas contra la realización del proyecto urbanístico (ver posts del 26/10/2016 y del 6/5/2017). Hubo varias manifestaciones contra el proyecto urbanístico (ver posts del 17/4/2016, del 19/11/2016, del 18/1/2017 y del 26/4/2017). El “Defensor del Pueblo” está actuando en favor del proyecto urbanístico (ver posts del 18/4/2017, del 8/5/2017 y del 16/5/2017).

Hace un año: El primer comunicado del Ayuntamiento de Alcobendas a la Plataforma Salvemos el Monte de Valdelatas

En marzo 2016 solicitamos ante el Ayuntamiento de Madrid la entrega de una copia de un informe que era desfavorable con respecto al plan de urbanizar la zona alcobendeña llamada Los Carriles. El Ayuntamiento de Madrid no nos contestó, y hasta mandó el asunto a uno de nuestros contrincantes: al Ayuntamiento de Alcobendas. Luego, el 1 de junio de 2016, el Ayuntamiento de Alcobendas nos envió un correo electrónico. Cito de este correo electrónico:

A la vista de los escritos presentados por Vd. en el Ayuntamiento de Madrid los días 17 de marzo y 3 de mayo de 2016, que han sido enviados a esta Corporación el 19 de mayo del año en curso por dicho Ayuntamiento de Madrid,  por los que solicita  y reitera  la celebración de una entrevista y en los que plantea que le facilitemos copia de un informe desfavorable sobre un denominado “Plan de Urbanización del Monte de Valdelatas”, le informo que no consta en este Municipio la tramitación de dicho Plan ni, por tanto, la existencia de informe desfavorable alguno.

No obstante lo anterior, quedo a su disposición para cualquier aclaración que considere oportuna.

Un saludo,

Fdo. Juan Luis Álvarez Antolínez

Director General de Urbanismo y Obras

Al ignorante y despectivo comunicado del ayuntamiento contesté dos días más tarde, por correo electrónico, con toda cortesía:

“Nos quisimos referirnos al plan de urbanización de la zona Los Carriles. Sentimos el malentendido. Pues, ¿hay informe desfavorable con tal respecto?”

Tengo un acuse de recepción para mi mensaje. No recibí respuesta.

La burocracia como recurso para no tener que acatar la ley – la desfachatez de un ayuntamiento que defiende los intereses de grandes empresas más que los de su pueblo

Para no tener que reconocer lo evidente, el Ayuntamiento de Alcobendas esgrime que fotos y videos aportados por particulares no son aval suficiente. Si el plan ilegal se realiza, el ayuntamiento recibirá una comisión de 100 millones de euro.:

  En contestación a su escrito de fecha 21 de abril  del año en curso enviado por correo electrónico y reiterado a través del sistema de sugerencias y reclamaciones (54978), relativo al Plan Parcial “Los Carriles”, en el que vuelve a poner de manifiesto la existencia de especies de animales en peligro de extinción en el ámbito de actuación indicado, le comunico lo siguiente:
   Tal y como le hemos expresado al Defensor del Pueblo en nuestro escrito de 27 de febrero de 2017 cuando esta institución nos solicitó la remisión de información sobre los hechos planteados en un escrito presentado por Vd. sobre el Plan Parcial “Los Carriles”, el Ayuntamiento de Alcobendas no tiene constancia alguna de la existencia de especies protegidas o en peligro de extinción, ya que ni los vecinos de la zona, ni los servicios ambientales municipales, ni los organismos autonómicos o estatales competentes en materia medio ambiental han puesto de manifiesto tal circunstancia en ningún momento.
   En el escrito que con anterioridad al requerimiento de información del Defensor del Pueblo, intentamos notificarle a Vd. ya le indicábamos que las afirmaciones por Vd. expresadas exigían una acreditación y justificación documental que pruebe su certeza, no siendo suficiente la presentación de una foto o un vídeo, ya que estos documentos no son aval suficiente para sostener lo afirmado.
   Antes bien, dicha acreditación solamente puede entenderse producida mediante la aportación de los estudios especializados y emitidos por instituciones competentes para ello, y en ningún caso, por un vídeo o una foto donde no se puede deducir la existencia o nidificación de especies protegidas en peligro de extinción en dicho ámbito.

Atentamente,
                                                          Fdo.: Juan Luis Álvarez Antolínez
                                                                     Director General de Urbanismo y Obras

El ayuntamiento miró las fotos en la galería de este blog y este video, tomados por mí mismo:

El “Defensor del Pueblo” como difamador y halagador

En sus dos últimos escritos, de abril y mayo 2017 respectivamente, el Defensor del Pueblo hizo varias afirmaciones falsas y denigrantes sobre mis actuaciones y varias afirmaciones igualmente falsas pero en cambio alabadoras sobre las actuaciones de la administración pública. He comentado las afirmaciones falsas y he pedido que el Defensor del Pueblo corrija sus espeluznantes “conclusiones” del 17 de abril de 2017. Ya han pasado cuatro semanas en las que el Defensor del Pueblo podía corregirlas pero no lo hizo (todavía).

Cuanto más tiempo transcurre sin que el Defensor del Pueblo haya hecho las debidas correcciones, cuánto más sus afirmaciones denigrantes sobre mis actuaciones parecen ser de índole difamatorio y sus afirmaciones alabadoras sobre las actuaciones de la administración pública parecen ser de índole halagüeño.